jueves, 29 de octubre de 2009

Varios XXIII: "El Baloncesto Femenino en Murcia"

En los últimos días, he visto o leído ciertas opiniones acerca del baloncesto regional femenino y su planteamiento, que no me han parecido correctas, la gente, como casi siempre, se escuda en el anonimato parcial que da "la red de redes" para hablar acerca de temas que muchas veces desconoce.
Pero primero, vamos a contextualizar el tema, muchas veces la gente me pregunta, "oye Juan Víctor, y ¿por qué baloncesto femenino?, la verdad que es una buena pregunta, siempre digo lo mismo, empecé en baloncesto femenino, porque una persona (a la que no olvido aunque él piense lo contrario), me dio la oportunidad de entrenar un grupo alevín femenino hace ya algún año, cuando empecé, me encontré a gusto, y además, estaba inmerso dentro de un club como Infante, de marcada tradición en esta rama del baloncesto. Una vez que han ido pasando los años, pienso que las jugadoras son más trabajadoras, más disciplinadas, y poseen una mayor capacidad de lucha y sufrimiento en la pista, que la mayoría de jugadores.

Después de estos años, me he dado cuenta de bastantes cosas, el baloncesto femenino tiene mucha menos repercusión que el masculino, es normal. Por ejemplo, a nivel de "mars media" (prensa, internet...) ha tenido más repercusión que haya derbis murcianos en primera nacional masculina, que el hecho de que un equipo de la Región, Capuchinos en este caso, sea el líder invicto de la misma categoría en versión femenina. Otro ejemplo, esta semana, el Miércoles, ojeando un periódico que recientemente ha abierto una sección de baloncesto regional, veo que en nacional femenina, ponen la clasificación del grupo A, en el cual no hay ningún equipo murciano, además, ponen en negrita a Maristas, resaltándolo como si fuera un equipo murciano, cuando en realidad, como la mayoría de los equipos de ese grupo, es un equipo valenciano, es un detalle que no tiene importancia, es obvio, solamente me pregunto, ¿si fuese baloncesto masculino, hubiera pasado?, no lo se.

También he percibido en estos años, que en muchas ocasiones, los entrenadores de baloncesto femenino, tienden a ser o quieren ser una especie separada o un grupo distinto de los demás entrenadores, yo respeto la opción de los entrenadores que dicen que solo entrenarían a chicas, yo en mi caso no pienso así, pero lo que si tengo claro, es que los entrenadores, antes de ser de femenino o masculino, somos técnicos en este deporte, y que como tal, debemos de abrirnos hacia todos los demás, pues podemos seguir aprendiendo de ellos y debemos de colaborar en las actividades que mejoren el baloncesto regional, independientemente de que sea masculino o femenino.
Es cierto, que en Murcia, hay varios problemas en el baloncesto femenino, la falta de equipos por ejemplo, obliga todos los años a hacer una liga conjunta junior y senior, llamada Liga Superior Femenina, hay falta de licencias, el nivel de las jugadoras en categorías de formación debería de ser mejor, quizás debería de haber más equipos en nacional femenina, si comparamos con Alicante, Valencia o Castellón y otros muchos problemas, muchos de ellos comunes con el baloncesto masculino regional.
A la vez que veo esos escollos, veo también desde hace algunos meses, una postura desde la Federación de Baloncesto de Murcia, con la que se pueden solucionar esos problemas, y he de decir muy claramente que esa postura es totalmente igual y equitativa para el baloncesto masculino y para el femenino, es más, se pone mucho énfasis e interés en el baloncesto femenino, pues como he indicado antes, pienso que puede tener algún problema más que la vertiente masculina, se está trabajando y mucho, el fruto del mismo se verá a corto, pero sobre todo a medio plazo, y no doy esta opinión positiva porque, por suerte para mí, la federación cuente conmigo para trabajar en este fin, ya que podría simplemente no escribir estas líneas si no estuviese convencido de ello, la doy, porque me molesta bastante ver como gente opina desde el desconocimiento y llega a faltar al respeto a personas a las que el baloncesto murciano debe mucho, porque para mí, dudar y criticar el trabajo de una persona, es faltar al respeto, me parece que debemos mirar menos el ombligo de los demás y mirarnos más el nuestro, empezar por mejorar nosotros para que ese hecho repercuta en una mejora global, ésto unido a la buena programación de la FBRM y al trabajo de sus integrantes, nos hará que el baloncesto murciano, tanto femenino como masculino, de un salto cualitativo y cuantitativo, en fechas cercanas, esperemos que cuanto más próximas mejor.
El fin de semana pasado, comenzaron los grupos de tecnificación en las categorías infantil y cadete masculinas, estos entrenamientos tienen un doble objetivo, conocer por parte de los técnicos a los jugadores y jugadoras que optarán a entrar en la selección murciana, en este caso para el Campeonato de España del año 2011. A su vez, el entrenar con técnicos diferentes a los de sus clubs, pienso que puede ser muy positivo y repercutir en la mejora individual del jugador o jugadora, no porque sean mejores ni peores, sino porque cada entrenador da unos matices en determinados aspectos, que pueden enriquecer en la formación de estos chicos y chicas, es importante recordar que en Murcia, hasta hace unos pocos meses nunca se habían llevado a cabo estas inciativas
Este fin de semana que viene, comienzan los grupos de las chicas, de la misma forma que esta semana pasada con los chicos, se ha citado en régimen abierto, a todas las jugadoras que los clubes estimen oportuno enviar nacidas en los años 1997 y 1995, las primeras, tendrán su sesión a las 17:00 horas, y las segundas a las 18:30 horas, ambos entrenamientos en el Pabellón de Magritas de Alcantarilla. En mi caso, tendré la oportunidad de coordinar y dirigir a las jugadoras que asistan a la primera sesión, espero que junto con mis colaboradores, consigamos que las jugadoras se vayan sabiendo alguna cosita más que cuando entraron.
Sin duda, muy positivas estas sesiones, tanto para los jugadores como para los entrenadores, agradecer al Ayuntamiento y los responsables de Jairis Alcantarilla que podamos realizar esta actividad allí.
En otras lindes, este fin de semana pasado, con el senior femenino, logramos una importante victoria como visitantes ante Elda, es una pista en la que Capuchinos nunca había ganado, realizamos un buen partido, a ratos muy bueno, que nos da tranquilidad para jugar en los próximos 10 días, contra los que teóricamente son dos "cocos" de la categoría, esta semana San Blas y la que viene Cabomar, tengo mucha confianza en el grupo y espero logremos la victoria en al menos uno de los dos partidos, paso a paso.
Aprovechando la coyuntura de hablar del baloncesto femenino, voy a comentar algún detalle táctico, hay tradición incluso en el juego sistematizado, de movimientos que prácticamente todos los equipos femeninos profesionales juegan, uno de ellos es muy conocido y esta temporada y la anterior, he visto a equipos masculinos jugándolo también, es un sistema que se inicia normalmente con una disposición 1-2-2, aunque podemos iniciarlo también desde 1-4 alto o similares, consiste en jugar un pase del base a uno de los dos aleros, el base va a coger el balón mano a mano, mientras, el pívot del lado contrario está subiendo a zona frontal, cerca de la línea de triple, a la vez de estos dos movimientos, el alero no implicado hasta ahora, 3, realiza un corte hacia lado balón, ayudado por un bloqueo indirecto del pívot de lado fuerte que , se mantiene en poste medio de lado balón (5), una vez que 1 ha cogido el balón en el mano a mano, en este caso 2, recibe un bloqueo ciego de 4, la primera opción del alero es recibir cerca del aro, si no lo consigue, una opción muy habitual, puede ser que suba arriba y jugar un bloqueo directo con el 4. Os pongo un vídeo, realizado con el programa Netwam BSM, para que veais de forma sencilla el sistema básico. Desde este movimiento, en su inicio podemos establecer varias variantes, tres fundamentalmente:
  • Podemos iniciar el movimiento haciendo que dos en este caso en vez de recibir pase, juegue un bloqueo directo a 1, y que tras bloquear, reciba el mismo bloqueo ciego que hemos hablado antes, me gusta esta opción por la dificultad que nos puede plantear en determinadas ocasiones generar líneas de pase, sobre todo primeras líneas de pase en sistemas.
  • Otra idea para cambiar el inicio, es jugar el mano a mano igual, pero jugarlo para 4, castigando el que el otro equipo tenga un 4 más lento que el nuestro, desde ahí igual, 4 recibe un bloqueo ciego de 5 y se puede continuar el sistema como estimemos oportuno. En este caso iniciamos desde 1-2-2 con los postes arriba, este inicio ha sido usado durante varios años seguidos por el Pamesa Valencia.
  • Un inicio más, puede ser hacer simplemente que el base se decante hacia un lado, y el jugador de ese lado se vaya a recibir el bloqueo ciego.
Estas variantes en el inicio, bajo mi punto de vista, nos las tendremos que plantear en función de nuestro equipo (tenemos jugadores que les cuesta generar líneas de pase?) o de la liga en la que nos encontremos (priman defensas flotantes o presionantes sobre primeras líneas de pase), o incluso lo que veo más adecuado en ligas profesionales, en función de contra quien juguemos hacer un inicio de este sistema. Si nos metemos a analizar un poco más a fondo el sistema, vamos a ver que podemos establecer muchas variantes a partir de este interesante inicio:
  • Una de ellas es bastante usada, es para salidas de exteriores a tirar o a jugar un bloqueo directo. Se suele llamar vulgarmente como "giros", en ella los dos aleros juegan con esas salidas de bloqueos indirectos, normalmente, se juega el movimiento inicial, más una subida de 3 y un bloqueo horizontal cercano a línea de fondo para 2, jugamos o el tiro de 2 o la salida a jugar un tiro o bloqueo directo de 3.
  • También podemos optar por sacar partido de nuestras ventajas físicas, una de ellas puede ser jugar con nuestro 2 o con 3 en poste bajo, en ese caso haremos que en el corte que ellos realicen, ricen hacia el aro y pidan balón, esta opción era muy usada con Carlos Suarez de 3 en el Estudiantes de este año pasado, es más, recuerdo que cuando jugaron en casa contra el Murcia, nos destrozaron con este movimiento.
  • Otra variante, es la usada por Aíto García Reneses la temporada pasada, jugaba que el alero que había sido bloqueado ciego por el pívot, si no había opción fácil bloqueaba al pívot, para un pase directo al pívot o un pase a la continuación del bloqueo ciego para poder meter balón interior.
También, a la hora de hacer variantes, podemos hacer que dos no se cambie de lado, sino que ocupe poste medio del mismo lado desde donde comienza, en ese caso podemos sacar bastantes variantes, dos de ellas que se me ocurrieron a mi son las siguientes:
  • Podemos hacer que 4 tras bloquear ciego al alero, sea bloqueado por el otro alero para pdoer triangular y meter un balón interior, esta variante pienso que puede ser muy efectiva, es sorprendente y nos puede dar alguna canasta fácil
  • Otra variante simple, es jugar tras la inversión, un concepto de triple poste para meter balón interior a 5, o jugar con la salida de 2 tras haber bloqueado a 5, siendo bloqueado por 4, tras esa salida optamos a un tiro o a un bloqueo directo
Además de lo comentado, el año pasado el FCB de Xavi Pascual, usó un par de variantes interesantes, os las pongo en gráficos animados sacado del Blog de Raúl Jiménez para que os sea más fácil la comprensión. Para terminar el tema táctico, os dejo con un vídeo en el que se visionan situaciones generadas a partir de este inicio, hay algunas cosas que os he explicado algunos párrafos arriba En definitiva, a partir de un inicio simple, tenemos muchísimas alternativas, en este artículo hemos visto algunas muy simples, exiten infinitas opciones, simplemente la virtud del entrenador, será saber elegir el arsenal táctico que más se adapte a las condiciones de su equipo, y que además castigue los puntos débiles del rival, ese será el buen sistema, ya que como siempre digo, todos los entrenadores en el papel metemos canasta, pero hemos de tener en cuenta, que los sistemas no son ni buenos ni malos, son los jugadores los que los hacen indefendibles o inservibles. Para terminar esta entrada, os dejo como no, con una canción con un toque femenino, es "Amazing" el nuevo tema de Inna, artista rumana que este verano ha estado sonando con su anterior éxito Hot.

3 comentarios:

Fede dijo...

Comparto muchas de tus opiniones sobre el baloncesto femenino.

Si repasas bien los articulos de los los que hablas verás que, en realidad, intentando enmascararlo como una lucha por el baloncesto femenino y la igualdad de genero lo que repite una y otra vez son las palabras "poder" y "cargos" en las distintas organizaciones que funcionan dentro de nuestro deporte.

El tema no está en colocar a las personas por su genero (hombre o mujer) sino por su capacidad y responsabilidad. Si existen entrenadoras, directivas, delegadas de campo, de equipo, arbitras, etc. con capacidad, no creo que exista ningun problema para que asuman puestos de responsablilidad en cualquier organización.

De hecho, ya lo hacen. En todos los Clubs hay chicas trabajando como entrenadoras. Hay arbitros/as, hay auxliares de mesa (la mayoria son chicas), etc.

El problema puede ser que no hay más que quieran (o puedan) asumir el reto.

Buen trabajo y buen suerte.

Lucía Sánchez dijo...

No entiendo los comentarios de Juan Victor Lorente, tampoco los de “fede”. No sé como se sustancia la falta de respeto, tampoco la referencia al poder o cargos. En la teoría de género, su ejercicio y la forma de ejercerlo es piedra angular. Pensemos en Foucault o Pierre Bourdieu. Por otra parte género no es sexo, género es una construcción social de lo que debe ser el hombre y la mujer, sexo es biología. En cuanto al tema de los cargos, si no se entiende lo anterior no se entiende nada. El argumento de la capacidad y la responsabilidad sería irrefutable en una sociedad en las que no hubiera diferencias materiales entre mujeres y hombres. Pero parece, y así lo demuestran numerosos estudios, tanto de Naciones Unidas como de la Unión Europea y españoles, siguen existiendo barreras que impiden una igualdad real. Hablamos, por ejemplo, del famoso “techo de cristal”. Lo demás no deja de ser aburrido: si piensan que el intento de permeabilizar el baloncesto con conceptos como igualdad de género, acceso diferencial a los recursos deportivos, techos de cristal, Directivas Europeas, legislación nacional, planes de igualdad...es conspiracionismo están muy alejados de los planteamientos que inspiran el blog que no nombran.
Creo que Felipe Coello ha sabido captar perfectamente el fondo del debate, el futuro que se vislumbra en pocos años. El mundo está cambiando, el siglo XXI es el siglo de las mujeres, y más pronto que tarde las barreras construidas durante siglos caerán por su propio peso y habrá igualdad, no machismo o hembrismo.
Pd: habían comentado que el artículo de Juan Victor Lorente impugnaba el aparato conceptual sobre igualdad y baloncesto, pero los leía y releía y no encontraba tal impugnación. Seguiré pensándolo dado el respeto que me merece Juan Victor como entrenador y como bloguero. Tampoco tengo demasiado interés en refutar afirmaciones que carecen de base teórica y se centran en estereotipos, caricaturas de las doctrinas económicas y políticas, de los sujetos del poder, de su ejercicio y de su representación simbólica.

Juan Víctor Lorente Olazábal dijo...

Lo primero dar las gracias a Fede y a Lucía Sanchez por sus comentarios, e indicaros lo siguiente:

El objetivo del artículo que realicé sobre el baloncesto femenino en Murcia no era otro, que, defender con argumentos, ante comentarios que oí y/o leí sobre las diferencias del baloncesto femenino, y sobre el teórico "abandono" por parte de la FBRM de este apartado del deporte murciano, ya que me parece que se critica a veces desde el desconocimiento, de ahí mi énfasis en la preocupación e interés que Felipe Coello tiene por el citado baloncesto femenino. así como el trabajo que está llevando a cabo en esta parcela.
Estoy de acuerdo con los argumentos de Fede, muchas veces, las críticas acerca del baloncesto femenino vienen enmascaradas con otras cosas, las cuales no me interesan y en las que no entro.
Me alegra ver, como dices, que cada vez, hay más entrenadoras,árbitros, auxiliares de mesa..., pienso que es muy positivo.
En cuanto al comentario de Lucía, respeto que no se esté de acuerdo con mis argumentos, a la vez, indico que, no hay más detrás del artículo que escribí, solamente está lo que se lee, nada más. Si quería comentar, que pienso que mi artículo no impugna el argumento de baloncesto e igualdad, creo que hace todo lo contrario, intentar que en algunos campos como el baloncesto, pueda llegar también la igualdad. Como conclusión, esperemos que dentro de poco, el baloncesto femenino mejore y se solucionen sus problemas, sigo pensando que se está trabajando bien para ello y que a medio plazo veremos resultados.